藤澤博康「『ソネット集』における嗅覚：『ソネット集』と五感研究への試論」『英語英文學研究』56(2012)、27–38を読んだ。こちらのリポジトリからダウンロードできる。
この論文はアラン・コルバンなどによって始められた「感性の歴史」研究をふまえ、初期近代の詩人たちはいろいろな五感をどのように表現していたのか、という問題意識をもとにシェイクスピアのソネット集を読み解くものである。初期近代の文芸における感性の表現というのは最近よく見かけるテーマだと思うし私も共感覚の方面から興味があるのだが、この論文が述べているようにたしかにソネット集については五感の表現のみに焦点を絞った分析がまだそれほど進んでいないように思えるので、こういう研究は大変意義のあるものだと思う。
そもそもジョン・サザーランドが『ヒースクリフは殺人犯か?―19世紀小説の34の謎
この論文はソネットにおける詩人の脳内恋人である「若者」と「黒い女」がどのように描き分けられているのか、感覚表現をもとに分析している。ソネットを読んでいくと視覚や嗅覚が高級な感覚として若者に結びつけられる一方、触覚や味覚は低級な感覚として黒い女を描き出す際に用いられていることがわかるということで、これは非常に説得力あるしすっきり論じられている(性欲と食欲の結びつきという点ではこの間レビューしたウェルズの論文とややテーマが重なる)。しかしながら視覚は儚いものである一方、バラの香りを蒸留によって香水にできるように、嗅覚は技術を用いて保存することができるものでもある。この論文ではソネット集に出てくる蒸留の比喩を家庭での蒸留技術に即して論じる方向に行っており、錬金術の蒸留とあまりにも強くこの比喩を結びつけることに注意を促していてそれも非常に面白い論点だと思う(なんでもかんでも錬金術の話に持っていくのはちょっとどうかと思うこともあるので)。
ただ、この論文では論じられてないところだけど私が面白いと思ったのは、蒸留という技術によってバラの香りが保てる、というのをこのソネット集の文脈で人間に持っていくと、つまり人間の美はセックスで生殖することによって子供を作ることで保てる、ということになるので(ソネット集の最初のほうは若者に結婚と子作りを勧める内容)、蒸留＝セックスということになるのではないか、ということである。このソネット集ではひょっとして蒸留もセックスも保存への執着に基づく人為的技術なんじゃないだろうか。Aaron Kuninが‘Shakespeare's Preservation Fantasy’(PMLA 124, 2009)でシェイクスピアのソネット集からキンクスまでに至る英詩における「保存」への執着を論じてるのだが、どういう技術で儚い五感の感触を保存するか、っていうのもそれはそれで面白いテーマだと思う。
なお、この論文については既にid:nikubetaさんが簡単なレビューを書いているのでそちらもどうぞ：「感覚から読むシェイクスピア 藤澤「『ソネット集』における嗅覚」」
